丝瓜草莓视频_樱桃视频污下载_超级乱淫护士_男女交性高清全过程无遮挡

專利無效 ；www.farfir.net

    隨著專利無效案的增多，對專利無效理由的探討也越來越多。最為常見的專利無效理由是根據專利法第22條第2款的新穎性和根據專利法第22條第3款的創造性問題。

    而新穎性和創造性雖然說是最為常見的專利無效理由，也是最容易被專利復審委員會接受的無效理由。但是其達成難度卻不小。

    北京遠大卓悅知識產權代理事務所做過的依靠新穎性和創造性進行無效宣告的案件，證據往往多達七八份，其中還包括外文證據以及外文證據的譯文。

    而更為困難的是，一些案件由于權利要求保護的范圍過窄，而客戶出于各種目的，希望盡可能地無效掉目標專利。

    在目標專利的權利要求保護過窄，并且專利撰寫人有意規避現有專利技術的情況下，就要從非新創性的角度，尋找專利無效理由。

    在遠大卓悅代理的一件專利無效案中，兩家企業是激烈競爭的同行關系，并且兩家企業的有著很深的淵源，其所使用的技術實際上是完全一樣的，只是依靠撰寫角度的不同和保護范圍大小的不同，最終兩家企業均獲得了發明專利權。

   在這種狀況下，最先擁有發明專利的企業，希望無效掉后擁有發明專利的企業的發明專利權。

    而筆者通過分析發現，后擁有發明專利的企業的在明知先前發明專利的情況下，故意做了規避的措施，后申請的發明專利在技術參數上，明顯不同于先申請發明專利，特別是其中的一些數值存在重大差別。

    同樣的技術，同樣的產品，技術參數差異巨大，這件事十分可疑。

    為此，我所代理人和客戶處的技術人員進行了深入溝通和交流，并且造訪了該領域的資深技術專家，最終確認，后申請的發明專利缺乏有力的技術支持，無積極效果。

    此后，我方在圖書館查詢了相關資料，找出能夠證明后申請的發明專利違背該領域常識規范的文字證據，最終因此向根據專利法第22條第4款規定的專利應當具有實用性的理由，無效了那件在后申請的發明專利。

   回想當年著名的“萬艾可”專利無效案，也是從說明書公開不充分的角度，而非從新穎性創造性角度提出無效宣告請求。

     因此說，無效專利案件，高水平的代理人應盡量從多個角度提出無效宣告請求理由，而不要拘泥于新穎性和創造性問題。